LONDRES – Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a étouffé la rébellion du Parti conservateur et a obtenu que son projet, qui était bloqué, soit mis en œuvre. d’envoyer certains demandeurs d’asile en aller simple au Rwanda par la Chambre des Communes mercredi.
Les législateurs ont voté par 320 voix contre 276 en faveur d’un projet de loi visant à surmonter le blocage de la Cour suprême du Royaume-Uni sur le plan rwandais. Mais la politique d’immigration controversée sur laquelle Sunak a assis son autorité se heurte encore à des obstacles politiques et juridiques. Et Sunak reste à la tête d’un parti divisé et démoralisé qui est à la traîne dans les sondages.
Le vote a eu lieu un jour après que certains 60 membres du parti conservateur de Sunak se sont rebellés. dans le but de rendre la législation plus sévère. Cette dissidence a coûté à Sunak deux vice-présidents du parti, qui ont démissionné pour voter contre le gouvernement.
Mais lorsqu’il s’est agi de voter sur le projet de loi dans son ensemble, la rébellion a fondu et seuls 11 conservateurs ont voté contre la législation.
Une rébellion plus importante mercredi aurait condamné le projet de loi. Projet de loi sur la sécurité du Rwandaet a mis en péril le gouvernement de Sunak, en place depuis 15 mois.
« C’est ce projet de loi ou pas. C’est ce projet de loi ou aucune chance », a déclaré le député conservateur Bob Seely à ses collègues avant le vote.
Le projet de loi est maintenant soumis à la Chambre des Lords, la chambre haute du Parlement, qui n’est pas élue.
Alors que les sondages montrent que les conservateurs sont loin derrière l’opposition travailliste dans les enquêtes d’opinion, M. Sunak a pris la décision controversée d’adopter le projet de loi sur l’égalité des chances pour les femmes et les hommes. et coûteux – de la politique d’immigration au cœur de sa tentative de gagner les élections cette année.
Il affirme que l’expulsion des demandeurs d’asile non autorisés dissuadera les gens de faire des voyages risqués à travers la Manche et brisera le modèle économique des gangs de passeurs.
« Nous avons un plan. Il fonctionne », a déclaré M. Sunak mercredi à la Chambre des communes.
Il doit convaincre ses collègues conservateurs, ainsi que les électeurs, que c’est vrai. Mais l’aile libérale et l’aile de la loi et de l’ordre des conservateurs – des alliés toujours difficiles – sont à couteaux tirés sur le plan pour le Rwanda.
Les modérés craignent que cette politique ne soit trop extrême, ce qui a été confirmé par l’agence des Nations Unies pour les réfugiés qui a déclaré cette semaine que le plan pour le Rwanda « n’est pas compatible avec le droit international des réfugiés ».
Les tentatives des partisans de la ligne dure pour durcir le projet de loi ont échoué mercredi, les législateurs ayant rejeté plusieurs amendements, dont un qui aurait permis aux autorités britanniques d’ignorer systématiquement les injonctions d’urgence de la Cour européenne des droits de l’homme.
Les critiques disent que cela violerait le droit international, mais Suella Braverman, ancienne ministre de l’intérieur et chef de file des partisans de la ligne dure, a déclaré que la Cour européenne « étrangère » contrôlait « actuellement la capacité de ce pays à arrêter les bateaux ».
De nombreux rebelles ont voté à contrecœur en faveur du projet de loi plutôt que de risquer de faire échouer toute la politique, mais ils restent mécontents.
Sunak insiste sur le fait que le projet de loi va aussi loin que le gouvernement peut le faire, car le Rwanda se retirera de son accord de relogement des demandeurs d’asile si le Royaume-Uni enfreint le droit international.
Le chef du parti travailliste, Keir Starmer, a déclaré que les conservateurs se déchiraient sur ce projet, comme « des centaines d’hommes chauves se disputant un seul peigne cassé ».
La politique rwandaise est un élément clé de la promesse de Sunak de « stopper les bateaux » qui amènent des réfugiés en Europe. migrants non autorisés vers le Royaume-Uni en traversant la Manche depuis la France. Plus de 29 000 personnes ont effectué ce périlleux voyage en 2023, contre 42 000 l’année précédente. Cinq personnes sont mortes la semaine dernière en essayant de mettre à l’eau un bateau depuis le nord de la France dans l’obscurité et le froid hivernal.
Londres et Kigali ont conclu un accord il y a près de deux ans selon lequel les migrants qui atteignent la Grande-Bretagne en traversant la Manche seraient envoyés au Rwanda, où ils resteraient de manière permanente. La Grande-Bretagne a versé au Rwanda au moins 240 millions de livres (305 millions de dollars) dans le cadre de cet accord, mais personne n’a encore été envoyé dans ce pays d’Afrique de l’Est.
Les groupes de défense des droits de l’homme ont critiqué ce plan qu’ils jugent inhumain et inapplicable. Après avoir été contestée devant les tribunaux britanniques, la Cour suprême du Royaume-Uni a statué en novembre que cette politique était illégale car le Rwanda n’est pas un pays sûr pour les réfugiés.
En réponse à la décision de justice, la Grande-Bretagne et le Rwanda ont signé un traité s’engageant à renforcer les protections pour les migrants. Le gouvernement de Sunak affirme que le traité lui permet de adopter une loi déclarant que le Rwanda est une destination sûre.
Si elle est approuvée par le Parlement, cette loi permettra au gouvernement de ne pas appliquer certaines dispositions de la législation britannique en matière de droits de l’homme lorsqu’il s’agit de demandes d’asile liées au Rwanda et rendra plus difficile la contestation des déportations devant les tribunaux.
Dans les semaines à venir, le projet de loi rencontrera certainement plus d’opposition à la Chambre des Lords, où les conservateurs de M. Sunak n’ont pas la majorité. Les Lords peuvent retarder et amender la législation, mais ils ne peuvent pas renverser la Chambre des communes élue.
Les responsables rwandais ont laissé entendre qu’ils étaient de plus en plus fatigués de la mise en scène britannique autour de l’accord. Le président Paul Kagame a déclaré que c’était « le problème du Royaume-Uni, pas celui du Rwanda » qu’aucun demandeur d’asile n’ait été envoyé dans le pays.
« S’ils ne viennent pas, nous pouvons rendre l’argent », a déclaré M. Kagame à la BBC lors du Forum économique mondial de Davos, en Suisse.
