Le football européen a été ébranlé par une décision de justice qui a ravivé l’idée d’une Super League. Super Ligue rebelle jeudi, bien qu’il ne soit pas clair si des clubs rejoignent le Real Madrid et le Barcelone dans le projet rebelle.
La plus haute juridiction de l’Union européenne a déclaré que l’UEFA et la FIFA avaient agi illégalement en bloquant la Super League. La décision a été saluée par Madrid qui, avec Barcelone, mène le combat pour former une compétition rivale de la Ligue des champions.
« L’Europe des libertés a triomphé, tout comme le football et ses supporters », a déclaré Florentino Pérez, président de Madrid.
Le projet initial d’avril 2021 a suscité de vives réactions. de la part des fans à travers l’Europe, principalement en Angleterre, qui ont contribué à faire échouer la Super League en 48 heures, et aucun nouveau club ne s’est immédiatement manifesté jeudi pour soutenir la vision de M. Perez.
En effet, de nombreux grands clubs – dont Manchester United, Manchester City, Chelsea et Paris Saint-Germain – et les groupes de supporters ont réitéré leur opposition farouche à la Super League, quelle que soit sa forme.
« Le monde du football a tourné la page de la Super League il y a des années et les réformes progressives se poursuivront », a déclaré l’European Club Association, qui représente les meilleurs clubs de football d’Europe. « Toutes les parties prenantes reconnues du football européen et mondial – confédérations, fédérations, clubs, ligues, joueurs et supporters – sont plus unies que jamais contre les tentatives de quelques individus poursuivant des objectifs personnels de saper les fondements et les principes de base du football européen.
Le a été entendue l’année dernière devant la Cour européenne de justice après l’échec du lancement de la Super League il y a plus de deux ans. Le président de l’UEFA, Aleksander Ceferin, avait alors qualifié les dirigeants des clubs de « serpents » et de « menteurs ».
La société formée par 12 clubs – qui ne sont plus dirigés que par le Real Madrid et le FC Barcelone après l’échec du lancement de la Super League il y a deux ans. La Juventus s’est retirée Cette année, la Juventus a entamé une action en justice et un tribunal de Madrid a demandé à la Cour de se prononcer sur des points de droit européen.
La société madrilène A22 Sports Management, qui promeut la Super League, a immédiatement annoncé de nouvelles propositions de compétitions pour les hommes et les femmes, affirmant que les jeunes fans « se détournent » du football.
« J’espère qu’ils commenceront leur fantastique compétition le plus tôt possible avec deux clubs », a réagi Ceferin avec sarcasme.
Dans une présentation diffusée sur YouTube, Bernd Reichart, directeur général de l’A22, a déclaré qu’il n’y aurait pas de membres permanents dans la nouvelle compétition et que les clubs resteraient attachés à leurs ligues nationales.
Les clubs rebelles avaient accusé l’UEFA d’enfreindre le droit européen en abusant de sa position dominante sur le marché des compétitions de football, et ils ont été soutenus par le tribunal.
« Les règles de la FIFA et de l’UEFA soumettant tout nouveau projet de football interclubs à leur approbation préalable, comme la Super League, et interdisant aux clubs et aux joueurs de participer à ces compétitions, sont illégales », a déclaré le tribunal. « Les règles de la FIFA et de l’UEFA ne sont pas encadrées de manière à garantir qu’elles sont transparentes, objectives, non discriminatoires et proportionnées.
Le tribunal a reconnu que la FIFA et l’UEFA abusaient d’une position dominante et que leurs règles en matière d’approbation, de contrôle et de sanctions « doivent être considérées comme des restrictions injustifiées à la libre prestation de services ».
Le président madrilène Perez s’est félicité de la décision du tribunal : « Il a été pleinement reconnu que les clubs ont le droit de proposer et de promouvoir des compétitions européennes qui modernisent notre sport et attirent des supporters du monde entier.
Mais tout en ouvrant la voie à la Super League, le tribunal a également déclaré que cela « ne signifie pas qu’une compétition telle que le projet de Super League doit nécessairement être approuvée ».
Ceferin a déclaré qu’il était convaincu que les amendements aux règles sur l’approbation, le contrôle et les sanctions adoptés par l’UEFA l’année dernière étaient entièrement conformes à l’arrêt.
« L’arrêt est en fait positif car il reprend les caractéristiques clés de la pyramide du football européen, les compétitions ouvertes, le mérite sportif et la solidarité », a-t-il déclaré.
Deux ans après l’échec de l’idée initiale, les promoteurs de la Super League ont présenté en février un projet d’organisation d’un championnat de football. nouvelle proposition pour une compétition multi-divisions impliquant jusqu’à 80 équipes européennes de football et opérant en dehors de l’autorité de l’UEFA. Les derniers plans annoncés jeudi impliqueraient 64 équipes masculines et 32 clubs féminins.
Il est peu probable que les clubs anglais se joignent à un nouveau projet. L’attrait international et la puissance financière de la Premier League se sont accrus au cours des deux dernières années, et un plan d’action a été mis en place. Projet de loi du gouvernement britannique annoncé le mois dernier par le roi Charles proposait des pouvoirs pour empêcher les équipes anglaises de tenter de rejoindre une ligue dissidente.
La charte des propriétaires de la Premier League stipule que les clubs « ne s’engageront pas dans la création de nouveaux formats de compétition en dehors des règles de la Premier League ».
La ligue espagnole a déclaré que « la Super League est un modèle égoïste et élitiste. Tout ce qui n’est pas totalement ouvert, avec un accès direct uniquement par le biais des ligues nationales, saison après saison, est un format fermé ».
Le tribunal a également noté que les règles donnant à la FIFA et à l’UEFA un contrôle exclusif sur l’exploitation commerciale des droits médiatiques liés à leurs compétitions sont « de nature à porter préjudice aux clubs de football européens, à toutes les sociétés opérant sur les marchés des médias et, en fin de compte, aux consommateurs et aux téléspectateurs, en les empêchant de profiter de compétitions nouvelles et potentiellement innovantes ou intéressantes ».
Reichart de A22 a déclaré qu’il offrirait aux supporters « un visionnage gratuit de tous les matches de la Super League » et a envoyé un message aux clubs selon lequel « les revenus et les dépenses de solidarité seront garantis » en Super League.
Football Supporters Europe a déclaré jeudi qu’il n’y avait « pas de place dans le football européen pour une super ligue dissidente ».
« Nos clubs, nos compétitions, & ; nos communautés locales ont besoin de protection », a déclaré l’association dans un message sur X, anciennement Twitter. « Quelle que soit la suite, la super ligue reste un projet mal conçu qui met en danger l’avenir du football européen.
L’arrêt de la Cour de justice était la décision sportive la plus attendue depuis l’arrêt Bosman de 1995. Cette affaire avait bouleversé le système de transfert du football et fait grimper les salaires des joueurs.
Lorsque la Super League a été dévoilée – une compétition largement fermée en alternative à la Ligue des champions gérée par l’UEFA – les clubs rebelles d’Angleterre, d’Espagne et d’Italie ont fait l’objet d’une condamnation généralisée.
L’UEFA s’est défendue en disant qu’elle protégeait la place du sport dans la société européenne en organisant des compétitions dans une structure pyramidale ouverte à tous, et qu’elle finançait la base du jeu. Cette saison, la Ligue des champions incluait le Royal Antwerp, qui a remporté son premier titre belge depuis 66 ans, et l’Union Berlin, qui n’a accédé à la première division allemande qu’en 2019.
Le projet de Super League à 20 équipes avec des places bloquées pour un maximum de 15 fondateurs aurait effectivement remplacé la Ligue des champions et affaibli l’attrait sportif et commercial des ligues nationales.
L’absence de relégation était fondamentalement en contradiction avec le football européen qui, contrairement aux ligues sportives d’élite américaines, comporte le risque et la récompense de monter ou de descendre de division en fonction des performances.
« L’UEFA reste déterminée à défendre la pyramide du football européen, en s’assurant qu’elle continue à servir les intérêts plus larges de la société », a déclaré l’UEFA. « Nous sommes convaincus que la pyramide du football européen fondée sur la solidarité, que les supporters et toutes les parties prenantes ont déclarée comme leur modèle irremplaçable, sera protégée contre la menace de ruptures par les lois européennes et nationales. »
___
Les écrivains James Robson a contribué de Manchester, Tales Azzoni de Madrid, Joe Wilson de Barcelone, Jerome Pugmire de Paris, Ciaran Fahey de Berlin, et Graham Dunbar de Jeddah, Arabie Saoudite.
___
AP soccer : https://apnews.com/hub/soccer